登录站点

用户名

密码


电动汽车技术圈子 - 电动汽车技术圈子

  • 分享 收藏

    试图用更换电池组来推动纯电动汽车的使用是行不通的 

    27davidchu 2010-03-28 16:37

    试图用更换电池组来推动纯电动汽车的使用是行不通的

     

    最近有很多厂商试图用在充电站更换电池组的方法,来推动短脚的纯电动汽车的使用。曰汽车只需要几分钟就可以更换一块已充好电的电池组,电动汽车又可以上路跑了,如现有的汽车加油一般方便。

    听起来很诱人,但细想起来,毛病不少,不太可行。

    一.     现有的电动汽车续航里程很小,若要像燃油汽车一样驾驶的话,(经常要加速到100公里/小时左右的时速,跟着又减速,又加速等等)续航里程一般100 公里左右。为保证电动汽车能跑进更换电池的充电站,加上电池组使用过程会衰退,频频更换使驾车者不知道现有使用的电池组的性能,车主最多只敢用七八成的电能。也就是说要密密麻麻地建许多充电站,才能让车主及时更换电池组。

    二.     为了不至于在没到充电站就没电而停在路上,车主一定不敢用尽电能才去充电站。那更换下来的电池组还有剩余电能,有多有少,是很难量度出来的,充电站不可能把余值退回车主,这对车主不公平,是个大问题。燃油汽车可以随时加油,剩余的油在车内,车主不会有损失,没有这个问题。

    三.     若此法进行了的话,势必要所有的电动汽车结构一样,耗能一样,接头一样,车内控制、检测系统一样。这就出来一个谁听谁的问题。个个大企业都说我是标准,行得通吗?行不通的话每个企业要自建换电池组站,那就更难了。

    四.     若每次充电后电池组只能让汽车跑100公里左右,该电池组又只能充放400次(国产电池组的平均充放寿命),也就是说每一个电池组只能让电动汽车跑400X100=40000公里的路程。估计这样的电池组大约为20千瓦时的能量,价钱为41238元。400次充电费用为400X20X0.7=5600元。两项费用为46838元。合下来每公里的费用为46838/40000=1.17/公里。(这只是成本,还没有算上经营商的利润。)大大超过普通汽车每公里花费0.4-0.5元的开销。也就是说每换一次电池组,最少要117元(加上经营商的利润,估计要130-140元),只能跑100公里左右。在整个汽车寿命内,至少要更换150000/100=1500次的电池组,要花费1500X117=175500元,比买一架中等车还贵【燃油汽车寿命内要加的燃油为(150000/100)X7=10500升,按现有的价格为10500X6.5=68250元】。

    这样的电动汽车无论性能和经济性都太差,还不如坐出租车方便和合算。

     

    综上所述,企图用在充电站更换电池组的方法让短脚的电动汽车进入市场使用,想法不错,效果很差,实际是行不通的。


    提高话题竞价排名

    分享到微博 ( 2个)

    收藏过的朋友 (2 人)

    | 推荐给和自己互动最多的好友,默认是300人|分享这篇话题到我的个人动态
  • 举报 #1
    llben 2010-04-02 17:23
    分析有理。在电动汽车发展初级阶段这个问题一直是个大问题,所以即不能把指标提得抬高,也不能放任不管。好的指标是积极引导的指南针,不好的指标就成了大棒子。
  • 举报 #2
    silvervan 2010-04-03 09:00
    我倒认为这是当前推动电动汽车商品化的一个主要途径。
    电池模块可以通过网络运营商和汽车公司合作形成标准化、系列化等方式逐步解决。即便电池技术突破后,这也是一种好的市场模式。
    试问楼主,您有推动电动汽车使用的更好方案吗?
  • 举报 #3
    davidchu 2010-04-15 21:01
    silvervan: 我倒认为这是当前推动电动汽车商品化的一个主要途径。
    电池模块可以通过网络运营商和汽车公司合作形成标准化、系列化等方式逐步解决。即便电池技术突破后,这也
    当然有,不然也不敢挑战这个论题
  • 举报 #4
    如九 2010-04-16 15:19
    一、可以通过电池容量记录的办法用技术来解决。
    二、与一相关,并且电池方面主要费用在电池本身,电能占的比重较低。
    三、这才符合标准化模块化的要求。是好事。而国外已经有大企业在做。一流的企业卖标准
    四、国外是有政府补贴的。而且这也分也二方面:电池成本,随着技术进步会越来越低。电力成本,没见油越来越贵吗?
  • 举报 #5
    ev2011 2010-05-04 19:35
    “若每次充电后电池组只能让汽车跑100公里左右,该电池组又只能充放400次(国产电池组的平均充放寿命)”

    楼主说的这个“只能充放400次”的是指铅酸电池么?
  • 举报 #6
    y654649121 2010-05-22 23:45
    樓主分析的很有道理。有同感。我認為只能突破縮短充電時間來推動充電站的發展。車在行駛100KM左右停車補充充電5-10分鍾。換電池組是行不通的
  • 举报 #10
    zsb_beijing 2011-05-23 22:43
    我有一点不同的看法,换电模式应该是最可行的方式,虽然会给现有的汽车运营模式带来巨大的冲击,但只要采用电池,上述的问题都会遇到,这是个电池的共性问题。相比于其他的方式,这种换电模式应该是最可行的。试想,司机会在充电站等1~2小时充电吗?
  • 举报 #12
    一笑灿烂 2012-06-30 11:12
    呵呵,好久没来了,说说我的看法吧,更换电池组是很好的办法,利国利民,只是中石油,中石化,不高兴了,我们不用考虑谁听谁的问题了,这个事儿要国家牵头做,别人只需加盟,到时候全国能储存多少电能呀!!!。关键的时候这些电,还可以在次并入电网。还可以消峰平谷。电池嘛要有两块,一块大的方便更换,一块小的自己的。就好比汽车的燃油液位报警,不是一报警马上就没油,而是报警后去加油。这个报警后就会用自己的小电池,诺,你租用的电量用光了!现在电瓶的污染比集中管理大多了。再有啊,费用的问题,我们用一个简单的逻辑来考虑一下,以往的电能储存是一个难题,现在轻而易举的解决了,这应该是jie约了,所以应该更便宜才对,而不是您说的更贵了,都不知道您的这些数据从哪里来的。人家电动自行车的电池都能用三年以上了, 还每天充电,呵呵,更不用考虑车辆的技术含量的事了,那个是企业的事儿。节能与否跟能源有关系吗?哈哈哈
  • 举报 #13
    一笑灿烂 2012-06-30 11:12
    davidchu: 当然有,不然也不敢挑战这个论题
    呵呵,好久没来了,说说我的看法吧,更换电池组是很好的办法,利国利民,只是中石油,中石化,不高兴了,我们不用考虑谁听谁的问题了,这个事儿要国家牵头做,别人只需加盟,到时候全国能储存多少电能呀!!!。关键的时候这些电,还可以在次并入电网。还可以消峰平谷。电池嘛要有两块,一块大的方便更换,一块小的自己的。就好比汽车的燃油液位报警,不是一报警马上就没油,而是报警后去加油。这个报警后就会用自己的小电池,诺,你租用的电量用光了!现在电瓶的污染比集中管理大多了。再有啊,费用的问题,我们用一个简单的逻辑来考虑一下,以往的电能储存是一个难题,现在轻而易举的解决了,这应该是jie约了,所以应该更便宜才对,而不是您说的更贵了,都不知道您的这些数据从哪里来的。人家电动自行车的电池都能用三年以上了, 还每天充电,呵呵,更不用考虑车辆的技术含量的事了,那个是企业的事儿。节能与否跟能源有关系吗?哈哈哈
  • 举报 #16
    greencharge 2015-08-21 12:43
    北京昊瑞昌科技有限公司(简称昊瑞昌)是一家专业从事电力电子技术研发和产品生产及销售为一体的大型企业。拥有1500㎡的现代化科研生产厂房和先进的科研、生产、检测及实验手段,是国内领先的电动汽车充电桩,大功率充电机,蓄电池充电机,电动汽车充电机,车载充电模块, 智能充电机,电池管理系统(BMS),充电站设备,充放电机,大功率开关电源,大功率DCDC,直流变换器,高频稳压稳流电源,矿用电焊机等技术应用企业。
        公司通过了天一正认证中心的GJB9001B-2009和GB/T19001-2008 idt ISO9001:2008军民质量体系认证;具有自主知识产权的多项专利及著作权;是电源协会理事单位。
      本公司致力于现代电力电子技术领域中高频开关电源系统的研究,开发出一系列的节能环保产品,如已被广泛应用于:国防、军队、煤矿、金融、高校、铁路、电力电子、医疗、船泊、电镀电解、蓄电池充电、器件老化、科研机构、工控设备及工具电源等。http://www.bjhrckj.com

你还不是该群组正式成员,不能参与讨论。 现在就加入