痴人梦话:内阻趣谈--微欧 6

分享 收藏 已有 702 次阅读  2013-01-15 20:54   标签div  易经解释  正反馈  直流电 
                     以下器件内阻级别
   电子开关已进入毫欧级 而焊接面, 接点式开关在微欧级。电池内阻也在毫欧级  一毫欧在100A的损耗是10瓦,压降0.1伏。可见直流电子开关目前离理想之路-微欧级还相差甚远?所以锂个体低压升压效率徘徊在80%左右 ,功率很难达到上千瓦 ?电子开关要达到1毫欧的1%进入10微欧姆水平时 电池成组的个体可像手机电池一样各自有保护机制 这可能是最傻的方案?面对万分之一的可能性 要加入平常绝大部分时间耗能高成本的电路 有性价比吗?能提高安全性吗?非要各个单体引入开关机制才能基本安全吗?请您献出妙计? 

邀请好友来看这篇日志 推荐给和自己最紧密的好友,默认是300人 分享这篇日志到我的个人动态

分享到微博 ( 1个)



发表评论 评论 (4 个评论)

  • gaoxe 2013-02-19 10:43
    zsysdk: 正因为锂电池这一特性,才要求给这颗"炸弹"装上保险销,几百伏的高压与近百安时的能量,尚未加了这么个保险,可以降低大部份的风险,是值得的,也是必要的!安
    谢谢发表评论 是的
  • zsysdk 2013-02-09 11:10
    正因为锂电池这一特性,才要求给这颗"炸弹"装上保险销,几百伏的高压与近百安时的能量,尚未加了这么个保险,可以降低大部份的风险,是值得的,也是必要的!安全无小事,不敢说比亚迪车被撞后起火,燃烧速度之快,这主因一定是电池了,波音787的电池爆炸,都说明了锂电池有缺陷,更何况目前的电池管理系统做的五花八行,介入者如云,正因为锂电池有缺陷才导致这样,不要忘了,再好的电池管理系统,最后的执行部件,还是高压继电器了 ...,至少现在还是绕不过这个"坎"。更何况欧盟在去年就提出来,在2013年要求所有的电动态汽车的电池组都装解列的继电器,这个道理大家都知道,无非是这个成本加上去电动汽车的价格会更高,人们纠结在这里了,谈性价比的有,说值不值得的有,...。我也说过最后电动汽车最后会去掉电池管理系统这颗毒瘤,因为它仅保护了电池,对电动车的动力来讲,没有一点贡献,当然这要取决于锂电池的性能大幅提高,而不需要去保驾护航了!
  • saaa36 2013-01-17 08:40
  • validity 2013-01-16 10:11
涂鸦板
  快捷键:Ctrl+Enter