驶向深空的时代 23

分享 收藏 已有 1810 次阅读  2012-05-21 14:33   标签反推力  反作用力  推进力  高速电机 

1957年以来,不管是发射卫星、国际空间站还是航天飞机,人类一直依靠火箭进入太空至今,这是因为太空中没有大气层,不能提供有效的空气反作用力作为推进力,也不能让石油在太空中产生燃烧。虽然美英已提出空天飞机的设想,但据媒体的报道,他们还是依靠汽油发动机升空,这样的设计,燃料会很有限和只能在大气层内使用,不能完成驶向火星或更加远离地球的空间。

人类能不能制造出一种 “高速风扇”,在排出空气的同时获得足够的推进力离开大气层;之后进入地球轨道,再利用研磨过的太空垃圾或自带的粉尘提供给 “高速风扇”,排出粉尘的同时产生强大的反推力,脱离地球引力来到月球;在补充月球粉尘后,脱离月球引力,之后由于没有引力作用,就能保持惯性运行或由“高速风扇”排出月球粉尘继续提供加速度,直到到达火星或更加远离地球的空间。

这种“高速风扇”存在吗?存在,飞机的螺旋桨不就是吗?但由于现在的飞机的螺旋桨都靠汽油发动机驱动,离开大气层后汽油无法点燃,这个设想就不容易实现了。

但为何不能用太阳能充电后驱动电机的方式来替换汽油发动机呢?电机发展到现在已经能有5RPM以上的转速了,如果再有一种方式,把电机级联起来,达到15RPM~25RPM,那么就能获得足够反推力带起飞行器和人员、设备、电池和粉尘一起升空。离开大气层后,只要在地球的朝阳面就能利用太阳能充电,之后如果时间允许的话,不光是在地球轨道的任何位置能全天候悬停和收集清理太空垃圾,还能研磨成粉,为飞行器提供反推力,到那时,驶向深空的时代来到了。

更加保险的方法,是飞行器把核动力作为备用,用火箭发射粉尘仓到地球的固定轨道作备用原料,那就万事大吉了。

 

张骏

2012.5.21

本网站(或页面)的文字允许在CC-BY-SA 3.0协议GNU自由文档许可证下修改和再使用。


邀请好友来看这篇日志 推荐给和自己最紧密的好友,默认是300人 分享这篇日志到我的个人动态

分享到微博 ( 1个)

收藏过的朋友 (1 人)



发表评论 评论 (39 个评论)

 39 12
  • jackchris777 2012-05-25 14:48
    huangql: 您的创意很优秀,要实施可能需要更多的基础技术提升,可能是200年以后的事情
    如果出现大量民用(非军用)空天飞机的话,可能20年~50年就能实现。因为将不受变轨、加速或减速的限制,换句话说,就是可以在环地轨道全天候全位置停留。还有一点就是为想升空的国家节约巨额的固体燃料成本。
  • jackchris777 2012-05-25 14:37
    现在新一代的空天飞机,并不使用固体燃料喷火形式,而是使用发动机或电机,高速排风以获得反推力,目前进入太空之后是凭惯性飞的。8马赫以上就可以出大气层,但出了大气层之后,由于没了空气的反推力和受地球引力的影响,虽然可以凭惯性飞一段时间,但这个速度是逐步递减的。
    如果带粉尘升空,先是利用空天飞机自身的储备电池驱动高能螺旋桨,获得空气反推力,进入太空之后,同一套系统喷射粉尘,直到到达月球,在环月轨道停留时利用太阳能充电,派登陆舰登陆,上载月球石块,在母舰上研磨成粉(太阳能动力),足够之后,通过加压舱加压,高速螺旋桨喷射固体粉尘飞向火星,在环火星轨道停留,之后进行同样的任务以返回地球。
  • huangql 2012-05-25 08:53
    您的创意很优秀,要实施可能需要更多的基础技术提升,可能是200年以后的事情
  • jackchris777 2012-05-23 22:00
    出发: 不错,好好宣传。祝你成功。
    还是那句,随缘。
    真的很谢谢您
  • 出发 2012-05-23 21:35
    jackchris777: 我以前做成过罗马尼亚RMB9000万的生意,谈了毛60个2点钟,终于谈成了(当时我是副总),所以我对自己有自信。
    不错,好好宣传。祝你成功。
  • jackchris777 2012-05-23 21:32
    出发: 嗯。好好实践吧。希望还是按照市场规律办事。不要有技术人员所具有的通病:技术是高手,合作是低手。
    我以前做成过罗马尼亚RMB9000万的生意,谈了毛60个2点钟,终于谈成了(当时我是副总),所以我对自己有自信。
  • 出发 2012-05-23 21:29
    jackchris777: 可我希望与108家中的一家合作,然后资源共享,我认为20年中专利产品能卖2亿台套,我这个人就比较实心眼,那个跟我开发,我就跟他走到底,不论其他厂商开出的条件
    嗯。好好实践吧。希望还是按照市场规律办事。不要有技术人员所具有的通病:技术是高手,合作是低手。
  • jackchris777 2012-05-23 21:25
    出发: 就像我做一拖二的控制器试验一样,轮子空转的时候,两个轮子都可以转,但一负载,电机就发出异响。一问网上的高手,才知道其中原委。
    做一个实际的电动车检测效
    可我希望与108家中的一家合作,然后资源共享,我认为20年中专利产品能卖2亿台套,我这个人就比较实心眼,那个跟我开发,我就跟他走到底,不论其他厂商开出的条件怎样,我都会一条道走到黑。当然,我会第一个写信给王传福。
    不过我看您也不是老板,跟您说心里话有用吗?
  • 出发 2012-05-23 21:17
    jackchris777: 电机厂空载测试扭矩和转速的实验已经做了,只是不知道要在电动汽车上会怎样,需要实车实验,然后再磨合改进,调配功率布局。
    就像我做一拖二的控制器试验一样,轮子空转的时候,两个轮子都可以转,但一负载,电机就发出异响。一问网上的高手,才知道其中原委。
    做一个实际的电动车检测效果,如果增加的成本与效果不成比例,也就是没有经济实用性,那可能还要进行改进。
    希望能够有明显的效果。
  • jackchris777 2012-05-23 21:12
    电机厂空载测试扭矩和转速的实验已经做了,只是不知道要在电动汽车上会怎样,需要实车实验,然后再磨合改进,调配功率布局。
  • 出发 2012-05-23 20:57
    jackchris777: 随缘
    这个缘时间上不知道要多长?
    以前我在凤凰网上遇一个宣扬车辆跟随前辆汽车进行节能行驶的文章,他是不停的顶自己的帖,很执着,说是给中央高层写信了,也没人重视他的技术。后来我建议他把东西做出来,让实物效果来说话。哪怕是做一个模型。但他说不会做。

    现在社会上的人理解能力都比较低,不见实物不不知道什么叫有效。中国的教育是能说不能做。国外的学生很重视实际动手能力。

    如果你的电动车相关技术很好,相信在这个论坛里早就有人来开发你的技术了。如果宣传过了,没有人找你深入研究。那就自己先做一个小的模型,不要只停留在原理上,做过之后,有效果就有发言权,也可以检验一下你的发明是不是真的不错,还是只是理论上的。

    对于电动,我是外行。但现实说明一切。一定要踏实地做,不要光说,这不是搞政治,只动嘴和笔就行的。
  • jackchris777 2012-05-23 20:51
    出发: 不要幻想外国的机构能提到你。
    再就是关于电动车的发明,能做出样品才能让人相信。不要只是停留在文字上的推广,没用的。
    市场相信实物。很现实的。
    随缘
  • jackchris777 2012-05-23 20:50
    出发: 干粉灭火器倒是知道。那在月球装上仓后,是怎么把那一车车的月球粉尘处理得如同在灭火器里一般?是放在一个大的空仓里,还是有许多并排的小的空仓?
    宇航员和潜水员回来之后,都要经过一个减压舱减压不会不知道吧,加压减压是同一套系统。
  • 出发 2012-05-23 20:47
    jackchris777: 我也不用再多说什么了,我现在只是想在电动汽车行业推广我的发明,至于本文,只是我的一个梦,只要NASA和欧空局尊重知识产权的话,我还能被提到即可。
    不要幻想外国的机构能提到你。
    再就是关于电动车的发明,能做出样品才能让人相信。不要只是停留在文字上的推广,没用的。
    市场相信实物。很现实的。
  • jackchris777 2012-05-23 20:45
    出发: 你的专利就不看了吧。现在的社会,市场最有发言权。
    申请一些比较实用的专利吧。不要为高科技操心了。不是一般老百姓能做的事。

    记得文章里说粉碎太空中的垃圾
    我也不用再多说什么了,我现在只是想在电动汽车行业推广我的发明,至于本文,只是我的一个梦,只要NASA和欧空局尊重知识产权的话,我还能被提到即可。
  • 出发 2012-05-23 20:44
    jackchris777: 至于喷射固体的原动力,您看看干粉灭火器就明白了,压力在真空更有效,然后用上我的发明,是电机保持在15万转/分以上。
    干粉灭火器倒是知道。那在月球装上仓后,是怎么把那一车车的月球粉尘处理得如同在灭火器里一般?是放在一个大的空仓里,还是有许多并排的小的空仓?
  • 出发 2012-05-23 20:35
    jackchris777: 不见外的话,再看一看我的专利,想一想我为何要推广我的理念。不想推广专利的话,何必要去想这些?我已经在航天论坛发了同样的贴,和写Email给欧空局和NASA了,
    你的专利就不看了吧。现在的社会,市场最有发言权。
    申请一些比较实用的专利吧。不要为高科技操心了。不是一般老百姓能做的事。

    记得文章里说粉碎太空中的垃圾做成粉末,进行喷射。如果能粉碎太空中的金属垃圾,能需要什么样硬度的设备,以及多大的能量?

    月球上的粉尘一但扬起,落到所谓的太阳能板上,连能量来源都没了。就如同当年的火星探测器一样,被火星的粉尘一盖,电没了,信号也没了,不知何故,又好用了。太阳能板一旦接触到粉尘,就是最大的工作障碍。

    这是飞行到宇宙中,最高的科技领域了。构思很新颖,但一定要系统化。有一个漏洞就全部失败。
  • jackchris777 2012-05-23 20:26
    出发: 你的设计思路挺新颖,空的原料仓,只是仓么?还有什么其它设备?
    应该有一定的喷射装置吧,因为说离开月球时是喷射固体获得动能,喷固的话,是用什么办法往外喷
    至于喷射固体的原动力,您看看干粉灭火器就明白了,压力在真空更有效,然后用上我的发明,是电机保持在15万转/分以上。
  • jackchris777 2012-05-23 20:19
    出发: 你的设计思路挺新颖,空的原料仓,只是仓么?还有什么其它设备?
    应该有一定的喷射装置吧,因为说离开月球时是喷射固体获得动能,喷固的话,是用什么办法往外喷
    不见外的话,再看一看我的专利,想一想我为何要推广我的理念。不想推广专利的话,何必要去想这些?我已经在航天论坛发了同样的贴,和写Email给欧空局和NASA了,分享我的IDEA。
    愿听听您对缓冲装置的想法,我会注明是您的想法的,谢谢!
  • jackchris777 2012-05-23 20:10
    出发: 你想想,喷射固体的条件要多带多少燃料来携带固体。带的固体够喷多远。在出大气层前,燃料够不够用。航天飞机上的零件都是要严格称重的,能减少一份重量就节省一
    还有一个问题,是不在有固体燃料的优越性和重金属的优越性,是升空之后补充原料的问题,总所周知,月球重力是地球的六分之一,对月球粉尘升空很有利。还有,到了火星要不要考虑回来,火星粉尘喷射是最好的动能来源。
  • 出发 2012-05-23 20:05
    jackchris777: 不好意思,我丝毫没有怀疑您的想象力,这是前提。
    固体粉末不需要和飞行器同时升空,可以对接。
    达到12马赫之上的话,风能就足以让空的原料仓升空,根本不需要火
    你的设计思路挺新颖,空的原料仓,只是仓么?还有什么其它设备?
    应该有一定的喷射装置吧,因为说离开月球时是喷射固体获得动能,喷固的话,是用什么办法往外喷?里面有什么装置能让固体粉末喷?总要有能量来使装置来喷固吧。
    如果说宇宙空间对接,那么还要有复杂的飞行姿态调整系统,那么这些装置应该是精密的,如果风把空仓吹出地球,即使它落到月球,也应该有一个缓冲装置,不然前述的精密仪器也会摔坏。这一系列的过程,不能一跳而过。愿听详细的讲解。
  • jackchris777 2012-05-23 19:55
    出发: 你想想,喷射固体的条件要多带多少燃料来携带固体。带的固体够喷多远。在出大气层前,燃料够不够用。航天飞机上的零件都是要严格称重的,能减少一份重量就节省一
    不好意思,我丝毫没有怀疑您的想象力,这是前提。
    固体粉末不需要和飞行器同时升空,可以对接。
    达到12马赫之上的话,风能就足以让空的原料仓升空,根本不需要火箭。
    到达环月轨道后,小型原料仓可降落到月球,一车一车的上载月球粉尘(注意,这也是喷射固体获得动能),装满之后对接到飞船,就可以出发至火星了。
    看来我用词不当了“绝对”二字,您比我把握的好,学习了。
  • 出发 2012-05-23 19:38
    jackchris777: 我不只是自己想不出,我还认为此后的100年绝对淘汰不了喷火或喷射固体这两种方式。
    你想想,喷射固体的条件要多带多少燃料来携带固体。带的固体够喷多远。在出大气层前,燃料够不够用。航天飞机上的零件都是要严格称重的,能减少一份重量就节省一份。如果想携带固体的粉末,是携带重金属的好还是携带粉尘一类的?哪个更有利于推动?

    如果说淘汰不了喷火的,那是有可能,但说淘汰不了喷固的,那可要注意现在还没有喷固的,所以还不能说淘汰喷固的。建议不要用“绝对”这两个字。
  • DXLDSS 2012-05-23 19:08
    惊天动地
  • jackchris777 2012-05-23 14:43
    有人推崇火箭的高效固体燃料,说这是最好的。
    我对他说:火箭固体燃料固然高效,但数量有限,而且用完就没有了。所以必须精确计算当量,不敢多用一丁点。
    而如果开发出喷射固体的一套系统,则无论在环地轨道、月球、火星或收集游离陨石,材料想要多少,就能补充多少,太阳能电机可随充随用,也可充足再用,不再为能源不足和推进力不足而担心。初速虽然不能与固体燃料相比,但当离开了月球轨道无引力之后,逐渐加速也能达到同样的速度。
  • jackchris777 2012-05-22 20:39
    出发: 还是看更多的知识 ,不要被现有的知识束缚住。
    凡是喷火一类的东西,想进行宇宙飞行,能量远远不够。
    我不只是自己想不出,我还认为此后的100年绝对淘汰不了喷火或喷射固体这两种方式。
  • 出发 2012-05-22 19:55
    jackchris777: 您讲的不错,但我所掌握的知识还不足以突破常规的思考方式。
    还是看更多的知识 ,不要被现有的知识束缚住。
    凡是喷火一类的东西,想进行宇宙飞行,能量远远不够。
  • jackchris777 2012-05-22 19:26
    出发: 特质之间都有力的存在,只不过有大有小而已。
    人们大多考虑气态液态固态的,还有引力,用好这个力。
    在地球范围内运动,常规的状态基本够用。但要进行宇宙间飞行
    您讲的不错,但我所掌握的知识还不足以突破常规的思考方式。
  • 出发 2012-05-22 18:57
    jackchris777: 有人认为:只有气态的物体才能产生反推力,液态和固态的不能。
    我就问他:“您有没有看过或用过干粉灭火器?”因为原理是一样的。
    特质之间都有力的存在,只不过有大有小而已。
    人们大多考虑气态液态固态的,还有引力,用好这个力。
    在地球范围内运动,常规的状态基本够用。但要进行宇宙间飞行。常规的思考方式远不足以达到目的。
  • 632537080 2012-05-22 17:08
 39 12
涂鸦板
  快捷键:Ctrl+Enter